ΕΠΙΚΑΙΡΟΤΗΤΑ
.
Μετά την αλλαγή καθεστώτος στη Συρία, η Υπηρεσία Ασύλου προχώρησε στην εξέταση αιτημάτων για διεθνή προστασία που είχε ενώπιον της.
Καθοριστικής σημασίας για τη διαχείριση των υποθέσεων ασύλου κρίνονται οι πρόσφατες αποφάσεις του Διοικητικό Δικαστήριο Διεθνούς Προστασίας, το οποίο απέρριψε προσφυγές που είχαν κατατεθεί από Σύρους υπηκόους, επικυρώνοντας τόσο τις απορριπτικές πράξεις της Υπηρεσία Ασύλου όσο και τις αποφάσεις επιστροφής τους στη χώρα καταγωγής.
Σε επίσημη τοποθέτησή της, η Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας επισημαίνει ότι οι συγκεκριμένες δικαστικές κρίσεις, με ημερομηνία έκδοσης 29 Ιανουαρίου 2026, δημιουργούν νέο νομικό δεδομένο στο πεδίο των αναγκαστικών επιστροφών. Όπως αναφέρεται, μετά τις αποφάσεις αυτές, οι αρμόδιες κρατικές αρχές έχουν πλέον τη δυνατότητα να προχωρούν στην άμεση υλοποίηση διαταγμάτων επιστροφής ή και απέλασης για Σύρους υπηκόους που διαμένουν παράνομα στη Δημοκρατία.
Η εξέλιξη συνδέεται με την επαναξιολόγηση αιτήσεων διεθνούς προστασίας που ακολούθησε τις μεταβολές στο καθεστώς της Συρίας.
Η αρμόδια υπηρεσία έκρινε ότι σε συγκεκριμένες περιπτώσεις δεν συντρέχουν πλέον οι νομικές προϋποθέσεις που προβλέπονται από την εθνική νομοθεσία περί προσφύγων και το πλαίσιο της Σύμβασης της Γενεύης, οδηγούμενη σε απορριπτικές αποφάσεις.
Αριθμός αιτητών προσέφυγε δικαστικά κατά των αποφάσεων αυτών. Ωστόσο, το Δικαστήριο έκρινε ότι οι διοικητικές πράξεις ήταν επαρκώς αιτιολογημένες και σύμφωνες με τον νόμο, καθώς — όπως διαπιστώθηκε — δεν στοιχειοθετείται βάσιμος φόβος δίωξης για λόγους φυλής, θρησκείας, ιθαγένειας, κοινωνικής ομάδας ή πολιτικών πεποιθήσεων. Παράλληλα, έκρινε ότι δεν προκύπτει πραγματικός κίνδυνος σοβαρής και εξατομικευμένης απειλής κατά της ζωής ή της σωματικής ακεραιότητας των αιτητών λόγω γενικευμένης βίας στις περιοχές επιστροφής.
Στις δικαστικές τοποθετήσεις επισημαίνεται ακόμη ότι ορισμένες από τις αιτήσεις αφορούσαν πρόσωπα που χαρακτηρίζονται ως οικονομικοί μετανάστες, ενώ σε άλλες περιπτώσεις οι ισχυρισμοί περί δίωξης δεν κρίθηκαν αξιόπιστοι.
Ιδιαίτερη αναφορά γίνεται στην περιοχή του Idlib, όπου — σύμφωνα με την αξιολόγηση — τα περιστατικά ασφαλείας δεν εμφανίζουν τέτοια ένταση και συχνότητα που να τεκμηριώνουν συνθήκες αδιάκριτης βίας στο πλαίσιο ένοπλης σύγκρουσης, αλλά αποτιμώνται ως μεμονωμένα.
Το Δικαστήριο έκρινε επίσης ότι η τεκμηρίωση που συγκέντρωσε η Υπηρεσία Ασύλου από επίσημες και επικαιροποιημένες πηγές για την κατάσταση ασφαλείας, τις διαδικασίες ανοικοδόμησης και τα μέτρα στήριξης επιστρεφόντων στη Συρία ήταν επαρκής και πλήρης.
Με βάση και τη δική του επικαιροποιημένη έρευνα, δεν διαπίστωσε λόγους απόκλισης από τα συμπεράσματα των διοικητικών αρχών.
Τον χειρισμό των συγκεκριμένων δικαστικών υποθέσεων είχε εξειδικευμένος τομέας προσφυγών, υπό την εποπτεία αρμόδιας εισαγγελικής λειτουργού της Δημοκρατίας.
ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ.
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής), θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολόγιου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου.Για τα άρθρα που αναδημοσιεύονται εδώ με πηγή, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο την ιστοσελίδα.
Με πληροφορίες από
